2016年2月19日 星期五

【巴菲特&蒙格:機會成本的定義】

投資人面臨最困擾的問題之一就是如何配置自己的投資組合,畢竟我們的資源是有限的,此時,有關於機會成本的概念就此產生了。


機會成本是指在面臨許多方案可選擇時,被捨棄的選項中的最高價值者,就是本次決策的機會成本。也就是說,當我們選擇A而捨棄B,我的機會成本就是B的淺在收益,反之亦然。

幸運的是,巴菲特和查理•蒙格都對這個議題有更深入的見解,我們來看看他們的談話內容。
 
以下是查理蒙格的談話內容:
 
「我認為在做投資決策時,有一個很好用的過濾器,那就是機會成本的概念。如果你有一個想法,而這個想法比起其他98%的想法還來得更好時,那你應該將其它98%的想法都捨棄。若以這種態度來投資,你會得到一個集中的投資組合,而我們從不介意這麼做。我們的這種做法是很簡單,但卻沒有廣泛被其他人複製使用。很有趣的是,我不知道為什麼即使在最好的大學或是知識產權學術機關中,也是不被採用,如果我們說得對,為什麼它們還有那麼多錯誤的地方。」
 
「我只是想以最合理的方式來使用人力、時間和資源,我過去都是這麼做,現在也是這麼做,一切都關乎著所謂的機會成本。學術界做了一個可怕的傷害:他們只在第一年的經濟學中提到了一次機會成本,然後就沒了。

在現實生活中,假如機會A比機會B好,而且你只有一次機會,你當然要選擇A,現實生活中沒有可能魚與熊掌都能兼得這件事。假如你夠聰明與幸運,你就會像波克夏公司一樣。在波克夏,我們有很高的機會成本,我們總是有我們喜歡的東西,並且有能力購買更多,所以,這就是為什麼我們得比較一切。大家都是在同一個遊戲中,你得必須時時利用機會成本使自己持續前進,而且生活將會簡單許多,假如你這麼做的話。」
 
 
「波克夏總是不暇所思得剔除不需要的想法,假如我們知道機會X會比其他新的機會更好,我們為什麼還要浪費時間思考其他的新機會呢?而你們許多人都來自於與我們有不同做法的地方,因為你們總是想著要有一隻馬、一隻兔子、或是一些其他的替代品,而那隻兔子又隨時可能被其他的機會成本給取代掉,你們總是想著要分散或是更多元。這很容易使你認為機會成本是不重要的,因為你總是認為有更多更好的辦法,但事實上可能都不是。」
 
 
「這也就是為什麼你要根據機會成本的概念,在現實生活中做出正確的決定。就如同結婚,你必須得尋找與選擇最好的伴侶一樣,人生所有的事物都是建立在機會成本的概念之上。」
 
「我從來沒有聽過一個具有價值關於”資本成本”的討論,巴菲特認為一家公司每一塊錢的保留盈餘,應該創造至少一塊錢的市場價值,是一個最為正確的”資本成本”定義。
但是人們總是有不同的想法,尤其是商學院,重點是我們是對的,他們是錯的。」
 
 
 
以下是巴菲特的談話內容:
 
「查理與我並不知道我們的資本成本,這在商學院是不容易的事,但是我們總是持著開放的態度。我們總是盡我們所能以最聰明的方式來有效利用我們的資本成本。我們總是衡量著我們的機會成本,但我從來沒有看過有任何可以計算資本成本的計算方法。查理,你有看過嗎? 」
 
查理回答:「從來沒看過,Mankiw的經濟學著作中,最好的一段文字:聰明的人總是懂得利用機會成本來做決定,這也是我們做決定的方式。可惜這世上許多人並不是這麼想的。」
 
 
 
透過以上的談話,我們可以學到三件事:
 
1. 做任何投資決策時,要夠理智,總是要思考清楚,思考、思考、再思考,以價值投資的角度而言,我們除了觀察一家公司過去的歷史財報紀錄外,我們還得用心思考這家公司的護城河是否夠強大,並同時與其他同產業的競爭對手做比較,以此來確認所選的公司是最佳選擇。
 
2. 許多投資老師總是建議投資人要分散投資,甚至要持有30檔以上不同的股票,但以機會成本的角度而言,過度分散反而不是一件有利的是,適度的分散才是對投資人最為有利的條件,而投資組合最好不要超過15檔股票,所以投資人應該集中精力,好好的思考清楚你將購買的幾家公司是否有強大的競爭優勢,就如同思考與選擇結婚的伴侶一樣慎正。
 
3. 現實生活中也是同樣的道理,我們要夠理智思考我們的機會成本,並做出對自己與周遭人事物都好的決定。
 
 
智股網執行長─洪盛譽

沒有留言:

張貼留言